特朗普威胁自6月1日起对欧盟商品征收50%关税

近日，美国政府与哈佛大学(hāfúdàxué)之间的持续较量迎来新高潮——5月22日，美国国土安全部宣布，即日起取消(qǔxiāo)哈佛大学的学生和交流学者项目资质，禁止该校(gāixiào)招收国际学生和学者，且该校现有的国际学生和学者必须转学，否则将无法维持其(qí)合法身份。对此哈佛大学回应称，政府这一举动(jǔdòng)“违法”，已就美国政府相关禁令提起诉讼。 仅数小时后(hòu)，负责审理此案的法官(fǎguān)就作出裁决，暂时叫停特朗普政府对哈佛大学招收国际学生(xuéshēng)的禁令。美国马萨诸塞州联邦(liánbāng)地区法院法官艾莉森·伯勒斯在签发的临时限制(xiànzhì)令中表示，她认可哈佛大学提出的观点(guāndiǎn)，即实施该命令(mìnglìng)将给学校带来“即时且无法弥补的损害”。哈佛大学在申请临时限制令的动议中写道：“特朗普政府大笔一挥——且毫无法律依据——就试图抹去哈佛四分之一的学生群体。没有这些学生，哈佛就不再是哈佛。” 美国政府为何出台这一禁令？影响有多大？哈佛大学起诉美国政府后(hòu)事情(shìqíng)是否会(huì)迎来转机？留学生们怎么办？上游新闻根据公开报道进行了梳理。 疑问(yíwèn)1：为何出台禁令？ 特朗普政府要求美(měi)高校调整政策遭强力反对 公开报道显示，美国政府(měiguózhèngfǔ)叫停哈佛大学招收国际学生这一禁令，并非突然袭击，而是有着(yǒuzhe)较为清晰的背景脉络和时间线。 自今年1月美国政府以“反犹主义”指控为(wèi)由威胁(wēixié)调查数十所高校以来，哈佛大学持续面临(miànlín)政府施压，包括宣布冻结22亿美元联邦资金、考虑冻结10亿美元拨款、威胁吊销该校国际学生签证(qiānzhèng)、威胁剥夺该校“免税地位”等。 在巴以冲突背景下，美国多地高校去年爆发了一系列(yīxìliè)支持巴勒斯坦的抗议活动，引发特朗普(tèlǎngpǔ)政府对(duì)校园“反犹”情绪的关注(guānzhù)。今年1月以来，特朗普政府对多所美国顶尖高校发出威胁，声称如果校方不调整政策，将面临削减资金的后果。 4月11日，特朗普政府官员致信哈佛大学，要求学校进行(jìnxíng)“有意义的(de)治理改革(gǎigé)与重组”，否则联邦资金将遭到削减。4月14日，哈佛大学表示拒绝上述要求。特朗普政府随即宣布将冻结对该校(gāixiào)总额22亿美元的多年期拨款，以及6000万美元的多年期合同款项。 4月15日，特朗普在社交媒体(méitǐ)发文，威胁(wēixié)剥夺哈佛大学的免税地位，将其视作“政治实体”征税。 4月16日，美国国土安全部(ānquánbù)威胁取消哈佛大学招收(zhāoshōu)国际学生的资质。 4月21日，哈佛大学对美国政府提起诉讼，指控政府试图以冻结联邦资金为手段(shǒuduàn)操纵哈佛大学的学术决策(juécè)。 5月2日，特朗普再提政府将剥夺哈佛大学免税地位。哈佛大学对此发表声明(fābiǎoshēngmíng)说，剥夺哈佛大学的(de)免税地位缺乏法律基础，这一行为(xíngwéi)将危及哈佛大学履行教育使命的能力，导致重要的医学和(hé)科研项目被砍，创新机会丧失。 除哈佛大学外，特朗普(tèlǎngpǔ)政府还以“反犹主义”指控为棍棒，威胁要调查数十所大学，并停止向(xiàng)哥伦比亚大学、康奈尔大学、西北大学和普林斯顿大学等高校拨款，引发美国高等教育界(jiè)不满。 有报道指出，此次取消招收国际学生资质，是美国政府对哈佛大学进行打压的(de)最新(zuìxīn)举措。 疑问(yíwèn)2：各方有何反应？ 港科大愿无条件录取哈佛(hāfú)转学生 据美联社报道，哈佛大学(hāfúdàxué)当天向法院提交临时限制令动议，指出政府的(de)行为违反美国宪法第一修正案，并将对哈佛大学及其国际学生和学者产生(chǎnshēng)“直接和毁灭性影响”。法官艾莉森·伯勒斯批准了这一动议，要求政府不得执行(zhíxíng)此前一天发布的有关政策。 哈佛大学。央视新闻(xīnwén)截图 哈佛大学校长艾伦·M·加伯23日在致哈佛社区(shèqū)成员的(de)(de)一封信(yīfēngxìn)中写道：“我们谴责这一非法且不当的行为。这一行为危及哈佛大学数千名学生和学者的未来，也给全美各地高校众多赴美求学、追求梦想的学子敲响了警钟。” 有哈佛留学生(liúxuéshēng)担心无法顺利毕业，慨叹自己成了白宫与哈佛角力的牺牲品。在美国社交(shèjiāo)平台上，有网友指出，越来越多的学术界人士正纷纷寻求离开美国，打压学术界的行径(xíngjìng)实属鼠目寸光之举。 据环球网报道，在美国政府宣布禁止哈佛大学招收国际学生(xuéshēng)(shēng)，并要求现有国际学生转学之际，香港科技大学23日发表声明，欢迎这些国际生加入科大(kēdà)，并表示愿无条件录取转学生。 上述(shàngshù)声明称，向现在正就读于哈佛大学的国际本科生及(jí)研究生，以及持有哈佛学位课程录取通知的学生(xuéshēng)发出公开邀请，欢迎他们加入科大继续学业，延续学术追求。香港科技大学表示，此举旨在应对全球学术环境的变化，并彰显科大致力营造多元、世界级学习环境的承诺。“科大将优先处理这些学生的入学申请、学分转移及定制支援（包括(bāokuò)签证协助与住宿安排(ānpái)），确保他们顺利转学。”声明写道(xiědào)，学校已成立专责团队，负责(fùzé)协助上述工作。 5月23日，中国外交部发言人毛宁在(zài)回应“哈佛禁令”时表示，中美教育合作是互利的，中方一贯反对将教育合作政治化，美方有关做法只会损害美国的形象和(hé)国际(guójì)信誉。中方将坚定维护海外中国学生和学者的正当合法权益(héfǎquányì)。 据(jù)路透社报道(bàodào)，比利时王位第一顺位继承人伊丽莎白公主(gōngzhǔ)或因美国政府上述政策无法继续学业。这位23岁的比利时未来女王刚刚完成哈佛大学(hāfúdàxué)第一年学业。“伊丽莎白公主刚结束在哈佛的第一年学业，美国政府新规的影响未来几日或几周将逐渐明朗，我们正在调查(diàochá)情况。”比利时王室发言人范多恩证实。 疑问3：影响有多(duō)大？ 累计近7000名(míng)学生学者，或对美科研创新造成深远影响 根据哈佛大学的数据，截至2023年(nián)秋季学期，国际(guójì)学生(xuéshēng)占该校学生总数的27%以上。目前，哈佛大学招收了近6800名国际学生和学者，他们(tāmen)来自140多个国家和地区，其中大多数在攻读研究生课程。 2024年4月25日(rì)，哈佛大学的学生在校内(xiàonèi)扎营，举行支持巴勒斯坦的示威。央视新闻 哈佛大学回应称，特朗普政府“这一报复性行动(xíngdòng)可能(kěnéng)对哈佛社区和我们的(de)国家造成严重损害”。据报道，这是美国政府针对高校人才培养的进一步压制。国际留学生的流通阻断，将深刻影响美国高等教育(gāoděngjiàoyù)的科研发展前景。 哈佛大学校长艾伦·加伯谴责特朗普政府的行为，“危及哈佛大学数千名师生学者的前途(qiántú)”，也是对全美各地为追求教育(jiàoyù)和实现梦想而(ér)来到美国的无数高校学子发出警示。 华南师范大学教育科学学院副(fù)院长、国际与比较教育研究所所长卓泽林表示，从直接影响看，美国政府的举动将进一步提升签证与居留权的不确定性，可能促使(cùshǐ)留学生(liúxuéshēng)(xuéshēng)转向英国、加拿大等替代目的地，欧洲将由此成为“科学家的避风港”。而(ér)对于在读留学生，特朗普政府曾吊销超过1700名国际学生的签证，且未履行提前通知义务，学生被迫(bèipò)中断学业，甚至(shènzhì)面临“黑户”风险，不久后又撤回此类决定。美国政策的多变性与政策中对国际留学生的普遍打压，对在美留学生而言无疑是在头顶悬挂(xuánguà)了一把达摩克利斯之剑。 美国波士顿学院高等教育专家(zhuānjiā)克里斯·格拉斯说：“留学生代表了美国不可或缺的科学基础设施。”若赴美留学生数量持续性减少，将对美国高等教育的财政带来新一轮压力，而人才储备的流失(liúshī)更(gèng)将引发(yǐnfā)美国科研创新的发展潜力。 疑问(yíwèn)4：是否会迎来转机？ 目前仅是临时限制令，漫长法律(fǎlǜ)斗争才刚开始 据纽约时报报道，哈佛大学在相关禁令(lìng)出台不到24小时内迅速采取行动，起诉美国政府。此次法官发出的临时限制令，将持续有效至法院就新的诉讼作出裁决。在新诉讼中，哈佛大学指控(zhǐkòng)联邦政府试图以报复性手段控制(kòngzhì)该校的学术(xuéshù)治理和(hé)师生意识形态。该诉讼的听证会定于5月29日举行(jǔxíng)。据悉，法官将会在波士顿联邦法院听取是否发布初步禁令的辩论。 美国国土安全部5月22日发布声明，宣布撤销哈佛大学“学生(xuéshēng)和交流访问学者项目(xiàngmù)”（SEVP）认证。央视新闻 据(jù)报道，哈佛大学此次向地区法院提交诉状，将美国国土安全部、移民及海关执法局、学生和交换学者项目(xiàngmù)（SEVP）、司法部、美国国务院，以及这些部门的(de)(de)主要负责人告上法庭。哈佛指控称，特朗普政府的行为是明显的报复行为，且撤销(chèxiāo)认证的行为违宪。哈佛大学的律师们(men)表示，通常情况下，这样的指控可能需要大量的法律调查来证明。 美国政府部门态度强硬。对于行政禁令发布不到24小时就被(bèi)叫停，国土安全部助理部长特里西娅·麦克劳克林回应称：“今天(jīntiān)的裁决推迟了正义，并试图削弱总统(zǒngtǒng)根据宪法第二条所赋予的权力，期待更高一级的法院在此事上为(wèi)我们正名。” 有报道称(chēng)，这场法律斗争(dòuzhēng)可能会旷日持久，“漫长的法律斗争才刚刚开始”。 华南师范大学教育科学学院副院长卓泽林表示，美国(měiguó)政府与哈佛大学(hāfúdàxué)的争端(zhēngduān)，触及了美国高等教育两大核心传统：学术自治与多元包容(bāoróng)。哈佛大学长期倡导多元包容的理念，鼓励师生对社会议题进行批判性讨论，而特朗普政府要求哈佛取消多元化、公平(gōngpíng)和包容性(bāoróngxìng)项目(xiàngmù)（DEI）项目、限制(xiànzhì)抗议(kàngyì)活动，也直接冲击了多元包容的文化传统。类似的行动也出现在哥伦比亚大学、加州大学伯克利分校等高校。他表示，若高校政治化进一步加剧(jiājù)，公立与私立高校或者自由州与保守州的治理模式将出现裂痕，催生“双重标准”。保守州高校主动迎合政策，而自由州高校则陷入财政与价值观的两难，这种分裂也将削弱美国高等教育的整体公信力。 疑问5：留学生如何应对(yìngduì)？ 非必要勿出国(chūguó)旅行，建立多元化发展路径 留学行业的(de)专家表示，这场法律斗争(dòuzhēng)可能会旷日持久，在此期间国际学生将持续处于进退两难的境地。 大学招生咨询公司H&C Education的(de)首席执行官Pierre Huguet对(duì)媒体表示，在诉讼期间，在美学生们“除非绝对必要，否则应避免(bìmiǎn)出国旅行，因为(yīnwèi)重新入境可能仍有(yǒu)风险”。同时，学生们应为所有可能的结果做好准备，包括禁令被解除或哈佛输掉官司的情况。 对于留美学生，卓泽林认为，首先留美学生应关注美国国务院、移民局(yímínjú)的(de)政策更新，加入“国际学生法律援助(fǎlǜyuánzhù)联盟”等组织获取法律援助。其次，要建立多元化发展路径，避免(bìmiǎn)过度依赖联邦资助(zīzhù)，优先申请捐赠资产雄厚的顶尖高校，积极申请私人基金会奖学金的资助。最后，要通过线上平台保持与全球学者的联系，积极寻求支持(zhīchí)，在遭遇不当干预时及时启动申诉程序。 上游新闻综合新华社、央视新闻、中新网、澎湃新闻、财联社(liánshè)、羊城晚报、湖南日报(húnánrìbào)等